Минюст подготовил проект федерального закона, устраняющий пробел в Семейном кодексе РФ. Законопроект направлен на исполнение Постановления Конституционного Суда от 30.10.2025 № 36-П.

Сейчас в соответствии с Семейным кодексом РФ необходимо получить нотариально удостоверенное согласие супруга для заключения другим супругом:
— сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат госрегистрации,
— сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма,
— сделки, подлежащей обязательной госрегистрации.

Законопроект устанавливает полномочия командиров (начальников) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений по удостоверению согласия военнослужащих и их супругов на совершение сделки при наличии следующих критериев:
— пункт дислокации находится в труднодоступной или отдаленной местности,
— в труднодоступной или отдаленной местности нет нотариуса,
— в труднодоступной или отдаленной местности, где нет нотариуса, не осуществляются периодические выезды нотариуса для приёма граждан.

Таким образом, к нотариально удостоверенному будет приравниваться согласие военнослужащих и их супругов на совершение сделки, удостоверенное командирами (начальниками) воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений.

Ранее гражданин Лустач О.И. обратился в Конституционный Суд Российской Федерации, чтобы оспорить конституционность пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, в целях приобретения жилья Лустач О.И., проходивший военную службу в районах Крайнего Севера, где также проживала его супруга, и участвовавший в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, обратился в банк. Среди документов, требующихся для заключения договора о залоге недвижимого имущества (ипотеки), Лустач О.И. представил заверенное временно исполняющим обязанности командира воинской части согласие супруги на совершение этой сделки. Однако указанное согласие работниками банка принято не было, поскольку согласие должно быть нотариально удостоверено.

В жалобе Лустачом О.И. было указано, что оспариваемая норма противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивает возможность для гражданина, проходящего военную службу в отдаленных местностях, где отсутствуют нотариальные конторы, и его супруги обратиться к должностному лицу воинской части в целях удостоверения согласия на совершение сделки.В Постановлении от 30 октября 2025 г № 36-П Конституционный Суд признал положения пункта 3 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации в связи с тем, что действующее правовое регулирование не предусматривает возможности удостоверения согласия супругов военнослужащих на совершение сделок по распоряжению недвижимым имуществом и связанных с участием в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, в ином порядке, чем путем личного посещения нотариальной конторы лицом, дающим согласие, когда в находящихся в труднодоступной или отдаленной местности пунктах дислокации воинских частей (соединений, учреждений и военно-учебных заведений), где супруги проживают вместе с военнослужащими, нет нотариусов и фактически не ведется периодический прием граждан нотариусами.

Источник: Минюст России